Vandaag vond eindelijk het gesprek plaats tussen de advocaat van de heer Van Baardwijk en Bureau Jeugdzorg Eindhoven. Vooraf leek het niet veelbelovend: het gesprek zou plaatsvinden om 11:30 uur maar diende (volgens opgaaf van BJZ) wel uiterlijk 12:30 beëindigd te zijn want dan wenste men te gaan lunchen. Het feit dat men de lunchpauze kennelijk belangrijker vond dan het oplossen van een volledig uit de hand gelopen conflict voorspelde niet veel goeds.
Het viel mee. Bureau Jeugdzorg is tot het inzicht gekomen dat de executieverkoop van de inboedel van de heer Van Baardwijk niet zinvol is; dat zou hooguit enkele honderden euro’s opgeleverd hebben hetgeen bij lange na nog niet genoeg zou zijn om de kosten van de deurwaarder (inmiddels ruim € 2.000) van te betalen, laat staan de € 30.000 welke BJZ meende van de heer Van Baardwijk tegoed te hebben. De executieverkoop is dan ook van de baan waarmee het beslag feitelijk ook opgeheven wordt.
Bureau Jeugdzorg eiste dat de namen van medewerkers van deze site verwijderd zouden worden. Daarvoor werd nogal ruim de tijd genomen: advocaat en BJZ verwachtten kennelijk dat er ongeveer twee weken voor nodig zouden zijn om dat te bewerkstelligen. In de praktijk blijken hier slechts twee artikelen online te staan waarin namen genoemd worden, verwijderen is dus een kwestie van vijf minuten, geen twee weken.
Het grote minpunt blijft echter de bedrijfs-PC van de heer Van Baardwijk welke iets meer dan vier weken geleden op bevel van Bureau Jeugdzorg uit zijn woning verwijderd werd zonder enige juridische grond. BJZ heeft tegenover de advocaat van de heer Van Baardwijk aangegeven hem niet te vertrouwen en daarom de PC nog tot MEDIO DECEMBER in bewaring te willen houden!
De vriendelijkste uitdrukking daarvoor is het woord ‘schandalig’ — de heer Van Baardwijk heeft zelfs het woord ‘chantage’ gebruikt. Op 1 september heeft mw.mr. Stappaerts, de advocate van Bureau Jeugdzorg, laten weten dat zij de PC terug zou geven zodra de heer Van Baardwijk zou aantonen dat hij een bedrijf heeft. Dat heeft hij ruim drie weken geleden al gedaan maar tot op heden is mevrouw Stappaerts haar toezegging niet nagekomen. Daarnaast draait op die PC een uitgebreid systeem dat de heer Van Baardwijk de voor hem als autist dringend noodzakelijke structuur biedt. Als ondernemer dient hij bovendien de komende maand weer zijn aangifte Omzetbelasting te doen, wat echter niet kan omdat de bedrijfsadministratie ook op die PC staat. De boete welke staat op het te laat indienen van de aangifte gaat dan voor rekening van BJZ komen.
Kortom, Bureau Jeugdzorg wil het de heer Van Baardwijk nog zeker 2,5 maand onmogelijk maken zijn bedrijf uit te oefenen en hem zijn noodzakelijke structuur onthouden. Dat is ronduit onmensselijk; zou BJZ ook iemand die aangewezen is op een rolstoel maandenlang zijn rolstoel onthouden?
Zowel de heer Van Baardwijk als zijn advocaat vinden dit onacceptabel. De heer Van Baardwijk heeft aangegeven dat hij zijn rechtmatige eigendom nog voor het weekend terug wil hebben, zijn advocaat gaat BJZ benaderen om dit te bewerkstelligen. De heer Van Baardwijk heeft inmiddels via Twitter wereldkundig gemaakt dat, als zijn PC niet direct geretourneerd wordt, hij volgende week contact op zal nemen met de roemruchte advocaat mr. J. van Ruth uit Eindhoven (verklaard vijand van BJZ) om via hem BJZ voor de rechter te dagen wegens onrechtmatige daad.
Wat BJZ denkt te bereiken door het de heer Van Baardwijk nog maandenlang onmogelijk te maken zijn bedrijf uit te oefenen (en de noodzakelijke structuur terug te krijgen) is een raadsel. Het draagt niet bij aan de verbetering van de onderlinge verstandhouding, en de opslag van het apparaat kost ook elke dag geld; het bedrijf waar het apparaat opgeslagen staat werkt immers ook niet gratis. Het zou dus voor alle partijen beter zijn als Bureau Jeugdzorg het enige juiste zou doen: stoppen met de heer Van Baardwijk het leven zuur te maken en hem gewoon zijn spullen terug te geven.
De redactie gaat in elk geval geen namen verwijderen van deze website zolang die PC niet terug is op de plek waar hij hoort te staan.
Geef een reactie