#1101 Bureau Jeugdzorg Eindhoven
Vandaag vond het tweede gesprek plaats tussen de vader en gezinsvoogd Wil van H. Gezien het vorige gesprek waren de verwachtingen al niet zo bijster hoog gespannen; het bleek ook inderdaad een vrij zinloos gesprek te zijn. Lees verder
Vandaag kwam niet alleen de beschikking van de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch inzake de ondertoezichtstelling binnen, maar had de vader wiens kinderen nu tot een jaar Bureau Jeugdzorg zijn veroordeeld ook een kennismakingsgesprek met de toegewezen gezinsvoogd. Lees verder
Het heeft iets meer dan twee weken geduurd, maar vandaag is de beschikking van de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch inzake de OTS ontvangen; de kinderen zijn nu officieel veroordeeld tot een jaar bemoeienis van Bureau Jeugdzorg. Maar niet voordat de advocaat van de moeder er een stemmingmakend faxbericht tegenaan had gegooid. Lees verder
Hedenmiddag vond bij de Rechtbank ‘s-Hertogenbosch de zitting plaats waarin beslist moest worden over de eventuele omzetting van de Voorlopige Onder-toezichtstelling van de beide kinderen naar een gewone OTS. Daar het feitelijk niet meer dan een formaliteit was had direct uitspraak gedaan kunnen worden, ware het niet dat een van de partijen niet was verschenen. Lees verder
Een Voorlopige Ondertoezichtstelling (VOTS) wordt alleen ingezet wanneer er een spoedeisend belang is en niet gewacht kan worden tot de kinderen in kwestie ooit eens bovenaan de wachtlijst staan. Bureau Jeugdzorg Helmond heeft echter zo haar eigen definitie van ‘spoedeisend belang’. Lees verder
