#1101 Bureau Jeugdzorg Eindhoven
Aan het einde van de ochtend belde gezinsvoogd Wil van H. me opeens. Hij wilde me graag vanmiddag even spreken. Bij Bureau Jeugdzorg Eindhoven worden afspraken doorgaans weken van tevoren gepland, dus twee uur van tevoren is op z’n zachtst gezegd uitzonderlijk. Eigenlijk is dat vooral een teken dat er stront aan de knikker is.
Ik had al zo’n vermoeden dat Van H. zou gaan mekkeren over mijn kritische opmerkingen over Bureau Jeugdzorg op Twitter. Wat dat betreft zijn instanties buitengewoon voorspel-baar, en Bureau Jeugdzorg bleek geen uitzondering. Of ik daar mee op wilde houden, want Van H. had geen behoefte aan een dergelijke “belasting”. Het antwoord: “Nee”. Instanties en hun medewerkers die er een puinhoop van maken gaan aan de schandpaal, als ze dat niet willen moeten ze zorgen dat ik geen reden heb om ze aan de schandpaal te zetten.
Voor de rest ben ik met het hele gesprek niks opgeschoten. Bureau Jeugdzorg houdt gewoon vast aan hun absurde Plan van Aanpak, de enige belangen waar rekening mee gehouden wordt zijn de belangen van Sonja Holten en Bureau Jeugdzorg zelf (hé, OTS = € 6.000 per kind per jaar zonder dat er enige inspanning tegenover staat!). De belangen van mijn kinderen en mijzelf zijn niet interessant voor Bureau Jeugdzorg.
Desalniettemin lijkt die kritiek toch een klein beetje geholpen te hebben: aan het einde van de middag belde Van H. nog een keer, nu met de mededeling dat de volgorde aangepast zou worden. In plaats van eerst een aantal gesprekken samen met Sonja en daarna begeleide omgang, gaat hij nu eerst de begeleide omgang op gang brengen. Nog steeds een kwalijke zaak natuurlijk, want die vernedering hebben we al gehad, er is geen enkele zinnige reden om dat nu weer opnieuw te doen.
Vandaag ontving de vader het Plan van Aanpak (twee stuks, voor elk kind één). Geheel conform de verwachting is het ontbreken van het woord “concept” het belangrijkste verschil met het Concept Plan van Aanpak.
De mening van de man over de conceptversie komt er niet in voor, laat staan dat er rekening mee is gehouden. Het gevolg is dat hij door Bureau Jeugdzorg Eindhoven de wil van BJZ door z’n strot geramd krijgt.
Plan van trage aanpak
Eerst moet hij een paar keer een kaartje sturen naar de beide kinderen, daarna komen er gezamenlijke gesprekken, na een aantal van die gesprekken volgt begeleide omgang bij BJZ zelf, dan begeleide omgang bij hem thuis (BJZ bepaalt dus voor de man wie hij binnen moet laten in zijn woning), en uiteindelijk moet dat uitmonden in onbegeleide omgang.
Oftewel, als hij z’n kinderen één keer te zien krijg voor het einde van het jaar mag hij blij zijn, tegen de tijd dat die onbegeleide omgang er is loopt de indicatie voor de onder-toezichtstelling af en verdwijnt Bureau Jeugdzorg uit beeld, waarna zijn ex-echtgenote gegarandeerd opnieuw de kont tegen de krib gaat gooien en alle medewerking aan de onbegeleide omgang opnieuw zal stopzetten, waarna het hele circus weer van voren af aan begint — met alle schadelijke gevolgen voor de kinderen en hun papa van dien.
Vernedering
Zouden die mensen bij Bureau Jeugdzorg eigenlijk beseffen hoe ongelooflijk kwetsend, stigmatiserend, criminaliserend en vernederend het is om je kinderen alleen te mogen zien onder bewaking door een gezinsvoogd, en dat enkel omdat je door een door haat verteerde ex wordt afgeschilderd als een levensgevaarlijke pyschopatische maniak die z’n kinderen wel eens zou kunnen vermoorden?
Want de moeder beweert veel negatiefs over de vader, maar de onderbouwing voor die uitlatingen schittert door afwezigheid.
Vertrouwen
Volgens Bureau Jeugdzorg moet er eerst begeleide omgang komen omdat “de moeder eerst weer vertrouwen in de vader moet krijgen”. Zouden ze het zelf geloven? Ze heeft hem jarenlang op alle mogelijke manieren zwaar mishandeld, diverse buitenechtelijke verhoudingen gehad (waarvan eentje zelfs leidde tot zwangerschap en een achter zijn rug om uitgevoerde abortus), € 8.500 van hem gestolen, alle mogelijke moeite gedaan om de procedures rond de echtscheiding zoveel mogelijk te saboteren, de vorige ronde begeleide omgang gesaboteerd, ze grossiert in leugens en valse beschuldigingen, mis-handelt zijn kinderen en misbruikt ze als wapen tegen hun papa.
En zij moet dan eerst weer vertrouwen in hem gaan krijgen?
Vertrouwen de andere kant op
Als we daar op moeten wachten krijgt hij z’n kinderen nooit meer te zien, want zijn ex is zo extreem paranoïde dat ze haar eigen spiegelbeeld nog niet vertrouwt. We vragen ons af hoe Bureau Jeugdzorg het dan voor elkaar wil krijgen dat hij weer vertrouwen krijgt in haar. Want daarover hult Bureau Jeugdzorg Eindhoven zich in stilzwijgen…
Vandaag werd de vader door gezinsvoogd Wil van H. gebeld. Die had een heel verhaal, met als strekking dat Bureau Jeugdzorg Eindhoven allerminst van plan is iets te ondernemen wat ook maar enigszins uitgelegd zou kunnen worden als het op korte termijn tot stand brengen van een omgangsregeling.
Volgens gezinsvoogd Van H. moet er eerst hulp komen voor moeder en moet de omgang tussen vader en kinderen rustig opgebouwd worden. Vertaald van Jeugdzorg-Nederlands naar normaal Nederlands: de beide kinderen zullen nog maanden, zo niet jaren, bij hun papa worden weggehouden.
De financiële belangen van Bureau Jeugdzorg mogen immers niet uit het oog verloren worden, en moeder moet natuurlijk wel de gelegenheid krijgen haar haatgevoelens jegens de vader zo lang mogelijk uit te kuren.
Waarmee de kinderen dus ingezet worden als wapen tegen hun papa. Walgelijk!
Hulp voor moeder
Eerst moet een indicatie voor hulp aan moeder de deur uit, dat wordt ergens volgende week, en daarna gaat Van H. wel eens een gesprek plannen met de beide ouders.
Dat die hulp niks te maken heeft met de omgang zelf (de aanvraag is voor opvoedings-ondersteuning) wil maar niet tot Van H. doordringen; het totstandbrengen van de omgang gaat dus een hele lange procedure worden.
Tegenstrijdige belangen
Volgens Van H. komt de omgang dit jaar nog op gang, maar we vermoeden dat het tegen die tijd wel eind december zal zijn. En dat is dan nog een optimische schatting.
De procedures en financiële belangen van Bureau Jeugdzorg, alsmede de belangen van de moeder, hebben weer eens voorrang op de belangen van de kinderen…
Vandaag vond bij Bureau Jeugdzorg een driegesprek plaats tussen de vader, zijn behandelaar bij de GGzE, en de gezinsvoogd Wil van H.. Onderwerp van gesprek was het Concept Plan van Aanpak en met name de daarin eenzijdig opgelegde begeleide omgang. Lees verder
Vandaag viel het Concept Plan van Aanpak in de bus en werd meteen duidelijk hoe de verhoudingen liggen: Bureau Jeugdzorg Eindhoven dicteert de regels en de vader heeft het maar te slikken. Lees verder
